浙江省重点建设工程监理招标综合评标示范办法
1. 依据
1.1 为规范省重点建设工程招标的评标工作，根据《中华人民共和国招标投标法》、《评标委员会和评标方法暂行规定》（原国家发展计划委员会等七部委令 第12号）、《浙江省招标投标条例》、《浙江省重点建设工程发包承包管理办法》、《浙江省人民政府关于严格规范国有投资工程建设项目招标投标活动的意见》（浙政发〔2009〕22号）等有关规定，制定本办法。
2. 评标原则
2.1 评标应遵循公平、公正、科学、择优的原则。
3. 评标委员会
3.1 评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责，评标委员会成员为5人及以上单数，其中三分之二以上的成员在浙江省综合性评标专家库中随机产生。
3.2 评标委员会组建后报浙江省招标投标办公室（以下简称省招标办）备案。
4. 评标程序和内容
4.1. 评标的一般程序：
4.1.1 熟悉招标文件和评标办法；
4.1.2 投标文件的符合性审查；
4.1.3 投标人的资信、业绩评审；
4.1.4 投标文件的监理大纲评审；
4.1.5 投标文件的报价评审；
4.1.6 必要时，对投标文件中的问题进行询标；
4.1.7 根据评标办法对投标文件进行评分；
4.1.8 完成评标报告，推荐中标候选人。
4.2 投标文件的符合性审查。
4.2.1 评标委员会应依照招标文件的要求和规定首先对投标人的投标资格和投标文件进行符合性审查。
4.2.2 投标人不得通过补充、修改或撤消投标文件中的内容使其成为实质性响应的投标。投标人在投标截止以后不得提交任何资料作为评标依据。
4.2.3 投标文件如存在以下情况之一的，经评标委员会三分之二以上的成员认定，作为符合性审查未通过予以废除，不再进行资信业绩、监理大纲、商务报价的评审：
（1） 投标人的投标资格不满足国家有关规定或招标文件载明的投标资格条件的；
（2） 投标人未按招标文件要求加盖单位印章或投标人的法定代表人（或其委托代理人）未按招标文件要求签字或盖章的；
（3） 不响应招标文件规定的实质性要求（具体条文前用“★”标示）的；
（4） 投标人不以自己的名义或未按招标文件的要求提供投标保证金或提供的保证金有缺陷而不能接受的；
（5） 投标报价超出招标文件规定的上限、下限范围的；
（6） 法律、法规、规章规定的其它无效投标的。
4.3 投标文件的资信、业绩评审
4.3.1 由评标委员会全体成员查阅投标文件及相关证明材料并进行集体讨论后统一评分。资信、业绩评分（-1—8分）的内容和标准为：
（1） 投标人的《企业信用报告》评分
评分依据：根据《关于进一步规范省重点建设工程招投标活动的通知》（浙发改基综[2007]58号）文件，用以评分的《企业信用报告（浙江省招标投标领域适用）》应符合以下所有条件：
a、《企业信用报告》由第三方信用服务机构出具；
b、 出具《企业信用报告》的机构已经浙江省发改委（浙江省信用浙江建设领导小组办公室）备案；
c、 信用等级信息已在“信用浙江”网上公示；
d、 在有效期（1年）内。
（2） 具体得分如下表：
信用等级 信用提示 得分
AAA 信用优良3.0
AA 2.5
A 信用良好2.0
BBB 1.5
BB 信用一般1.0
B 0.5
CCC 信用偏低0
CC 0
C 信用很差-1
未出具报告或报告不符合要求 信用不明0
（3） 拟派项目总监具有高级技术职称的，得2分；
（4） 拟派项目总监近五年以总监身份承担过类似项目的，得2分；
（5） 拟派项目总监到位率承诺达到80%的，得1分，达到60%的，得0.5分，低于60%的，不得分。
4.4 投标文件的监理大纲评审
4.4.1 由评标委员会全体成员在认真审阅、分析监理大纲主要内容的基础上，采用记名方式各自评分。如发现某个单项的评分超出了评分细则所规定的分值范围的，则该张评分表无效。此项评分为：从评标专家的有效评分中，扣除一个总分和一个最低总分（当专家人数超过9人时，扣除一个、次高总分和一个最低、次低总分）后的算术平均值。
4.4.2 监理大纲评分（26—62）的内容和标准为：
（1） 监理大纲的内容是否全面；2—4分
（2） 监理大纲中对相关人员的组织分工是否明确；1—3分
（3） 项目总监、总监代表、监理工程师、检查员的权利和责任是否明确；3—5分
（4） 监理大纲中对本工程施工的难点、要点和关键部位是否阐明，质量控制的保证措施和手段是否科学、可靠；1—6分
（5） 关键部位的旁站监理方案是否完整、可行；2—5分
（6） 监理力量的投入是否能满足工程的需要；3—5分
（7） 监理人员的专业配置是否符合工程需要；3—5分
（8） 监理人员的年龄结构是否合理；2—4分
（9） 检测仪器和工具是否满足监理工作要求；2—4分
（10） 施工进度控制手段是否科学；2—4分
（11） 投资控制的方法是否合理、可行；1—3分
（12） 核定实际完成工程量的方法是否可行，其准确性的保证措施是否有力；2—4分
（13） 现场安全、文明施工的管理措施是否全面；2—5分
（14） 对业主或设计、施工、监理的合理化建议。0—5分
以上内容评分时保留一位小数。计算评分值时保留二位小数。
4.5 投标文件的商务标评审
4.5.1 商务标评审应以报价口径范围一致的投标评标价为依据。投标评标价应在最终报价的基础上，按照招标文件约定的因素和方法进行计算。凡属招标文件的原因造成报价口径范围不一致的，应调整投标人报价，但因投标人自身失误造成多算、少算、漏算的，不得调整。
4.5.2 投标文件的商务评分为监理服务费报价计算得分与报价质量评分之和。其中监理服务费报价计算得分满分为28分，由评标委员会指定专人计算并复核；报价质量满分为2分，由评标委员会集体判定评分。
（1）以招标文件规定的投标价下限为报价值。
（2）投标评标价与报价值对比，计算出投标评标价的得分值，即：
a．投标评标价等于报价值，得满分28分；
b．投标评标价高于报价值一个百分点，扣0.3分。
以上计算得分时，如不足一个百分点时，使用直线插入法计算，保留二位小数，最低得分为10分。
（3）报价质量评分为0—2分，主要考虑的因素是：
a. 报价的分析说明是否全面；0—1分
b. 监理服务费的调整条件和办法是否明确。0—1分
4.6 投标文件的综合评分
4.6.1 投标文件的综合评分为投标文件的资信、业绩评分与监理大纲评分、报价评分的总和。
4.7 推荐中标候选人
4.7.1 评标委员会根据综合评分对投标文件进行排序，依次推荐前一至三名为中标候选人。评分相同时，报价低者优先。评分、报价均相同时，由评标委员会全体成员记名投票（不得弃权）决定排序。
4.8 评标报告
4.8.1 评标委员会对投标文件作出的评审结论，应当符合有关法律、法规、规章和招标文件的规定。
4.8.2 评标委员会应根据评标情况和结果，向招标人提交评标报告。评标报告应由评标委员会起草，经评标委员会三分之二以上的成员同意通过。评标委员会全体成员应在评标报告上签字确认，评标专家如有保留意见可以在评标报告中阐明。
4.8.3 评标报告应包括以下内容：
（1）开标记录；
（2）评标的内容、过程和结果；
（3）废标情况详细说明及相关依据；
（4）询标澄清纪要；
（5）中标侯选人的优劣对比和存在问题；
（6）其他建议。
4.8.4 中标候选人按照《浙江省招标投标条例》规定进行公示，投标人如发现权益受到侵害，应当按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委11号令）的规定向有关监督部门提出投诉。
5. 定标
5.1 定标由招标人负责，参与定标的人员不少于应到成员的三分之二（招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人）。
5.2 定标按照原国家发展计划委员会等七部委12号令的有关规定，确定中标人。
5.3 如发生投诉争议等情况时,经查实中标候选人存在违法、违规行为，不符合中标条件，且该行为在评标时是无法发现和确认的，招标人可以在其他中标侯选人中按照推荐的排序确定中标人。
5.4 当所有中标侯选人经查实都存在违法、违规行为时，将重新依法组织招标。
5.5 招标人将招标投标情况和定标结果报省招标办备案后，向投标人发出中标或招标结果通知书。
注意事项:
1．评标时间必须满足评标工作质量的需要。
2．评标结束，评标资料留存省招标办一套。
3．招标人应参照本办法结合工程的特点和要求制定具体招标工程的评标办法，在招标文件中公布，并报省招标办备案。
1. 依据
1.1 为规范省重点建设工程招标的评标工作，根据《中华人民共和国招标投标法》、《评标委员会和评标方法暂行规定》（原国家发展计划委员会等七部委令 第12号）、《浙江省招标投标条例》、《浙江省重点建设工程发包承包管理办法》、《浙江省人民政府关于严格规范国有投资工程建设项目招标投标活动的意见》（浙政发〔2009〕22号）等有关规定，制定本办法。
2. 评标原则
2.1 评标应遵循公平、公正、科学、择优的原则。
3. 评标委员会
3.1 评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责，评标委员会成员为5人及以上单数，其中三分之二以上的成员在浙江省综合性评标专家库中随机产生。
3.2 评标委员会组建后报浙江省招标投标办公室（以下简称省招标办）备案。
4. 评标程序和内容
4.1. 评标的一般程序：
4.1.1 熟悉招标文件和评标办法；
4.1.2 投标文件的符合性审查；
4.1.3 投标人的资信、业绩评审；
4.1.4 投标文件的监理大纲评审；
4.1.5 投标文件的报价评审；
4.1.6 必要时，对投标文件中的问题进行询标；
4.1.7 根据评标办法对投标文件进行评分；
4.1.8 完成评标报告，推荐中标候选人。
4.2 投标文件的符合性审查。
4.2.1 评标委员会应依照招标文件的要求和规定首先对投标人的投标资格和投标文件进行符合性审查。
4.2.2 投标人不得通过补充、修改或撤消投标文件中的内容使其成为实质性响应的投标。投标人在投标截止以后不得提交任何资料作为评标依据。
4.2.3 投标文件如存在以下情况之一的，经评标委员会三分之二以上的成员认定，作为符合性审查未通过予以废除，不再进行资信业绩、监理大纲、商务报价的评审：
（1） 投标人的投标资格不满足国家有关规定或招标文件载明的投标资格条件的；
（2） 投标人未按招标文件要求加盖单位印章或投标人的法定代表人（或其委托代理人）未按招标文件要求签字或盖章的；
（3） 不响应招标文件规定的实质性要求（具体条文前用“★”标示）的；
（4） 投标人不以自己的名义或未按招标文件的要求提供投标保证金或提供的保证金有缺陷而不能接受的；
（5） 投标报价超出招标文件规定的上限、下限范围的；
（6） 法律、法规、规章规定的其它无效投标的。
4.3 投标文件的资信、业绩评审
4.3.1 由评标委员会全体成员查阅投标文件及相关证明材料并进行集体讨论后统一评分。资信、业绩评分（-1—8分）的内容和标准为：
（1） 投标人的《企业信用报告》评分
评分依据：根据《关于进一步规范省重点建设工程招投标活动的通知》（浙发改基综[2007]58号）文件，用以评分的《企业信用报告（浙江省招标投标领域适用）》应符合以下所有条件：
a、《企业信用报告》由第三方信用服务机构出具；
b、 出具《企业信用报告》的机构已经浙江省发改委（浙江省信用浙江建设领导小组办公室）备案；
c、 信用等级信息已在“信用浙江”网上公示；
d、 在有效期（1年）内。
（2） 具体得分如下表：
信用等级 信用提示 得分
AAA 信用优良3.0
AA 2.5
A 信用良好2.0
BBB 1.5
BB 信用一般1.0
B 0.5
CCC 信用偏低0
CC 0
C 信用很差-1
未出具报告或报告不符合要求 信用不明0
（3） 拟派项目总监具有高级技术职称的，得2分；
（4） 拟派项目总监近五年以总监身份承担过类似项目的，得2分；
（5） 拟派项目总监到位率承诺达到80%的，得1分，达到60%的，得0.5分，低于60%的，不得分。
4.4 投标文件的监理大纲评审
4.4.1 由评标委员会全体成员在认真审阅、分析监理大纲主要内容的基础上，采用记名方式各自评分。如发现某个单项的评分超出了评分细则所规定的分值范围的，则该张评分表无效。此项评分为：从评标专家的有效评分中，扣除一个总分和一个最低总分（当专家人数超过9人时，扣除一个、次高总分和一个最低、次低总分）后的算术平均值。
4.4.2 监理大纲评分（26—62）的内容和标准为：
（1） 监理大纲的内容是否全面；2—4分
（2） 监理大纲中对相关人员的组织分工是否明确；1—3分
（3） 项目总监、总监代表、监理工程师、检查员的权利和责任是否明确；3—5分
（4） 监理大纲中对本工程施工的难点、要点和关键部位是否阐明，质量控制的保证措施和手段是否科学、可靠；1—6分
（5） 关键部位的旁站监理方案是否完整、可行；2—5分
（6） 监理力量的投入是否能满足工程的需要；3—5分
（7） 监理人员的专业配置是否符合工程需要；3—5分
（8） 监理人员的年龄结构是否合理；2—4分
（9） 检测仪器和工具是否满足监理工作要求；2—4分
（10） 施工进度控制手段是否科学；2—4分
（11） 投资控制的方法是否合理、可行；1—3分
（12） 核定实际完成工程量的方法是否可行，其准确性的保证措施是否有力；2—4分
（13） 现场安全、文明施工的管理措施是否全面；2—5分
（14） 对业主或设计、施工、监理的合理化建议。0—5分
以上内容评分时保留一位小数。计算评分值时保留二位小数。
4.5 投标文件的商务标评审
4.5.1 商务标评审应以报价口径范围一致的投标评标价为依据。投标评标价应在最终报价的基础上，按照招标文件约定的因素和方法进行计算。凡属招标文件的原因造成报价口径范围不一致的，应调整投标人报价，但因投标人自身失误造成多算、少算、漏算的，不得调整。
4.5.2 投标文件的商务评分为监理服务费报价计算得分与报价质量评分之和。其中监理服务费报价计算得分满分为28分，由评标委员会指定专人计算并复核；报价质量满分为2分，由评标委员会集体判定评分。
（1）以招标文件规定的投标价下限为报价值。
（2）投标评标价与报价值对比，计算出投标评标价的得分值，即：
a．投标评标价等于报价值，得满分28分；
b．投标评标价高于报价值一个百分点，扣0.3分。
以上计算得分时，如不足一个百分点时，使用直线插入法计算，保留二位小数，最低得分为10分。
（3）报价质量评分为0—2分，主要考虑的因素是：
a. 报价的分析说明是否全面；0—1分
b. 监理服务费的调整条件和办法是否明确。0—1分
4.6 投标文件的综合评分
4.6.1 投标文件的综合评分为投标文件的资信、业绩评分与监理大纲评分、报价评分的总和。
4.7 推荐中标候选人
4.7.1 评标委员会根据综合评分对投标文件进行排序，依次推荐前一至三名为中标候选人。评分相同时，报价低者优先。评分、报价均相同时，由评标委员会全体成员记名投票（不得弃权）决定排序。
4.8 评标报告
4.8.1 评标委员会对投标文件作出的评审结论，应当符合有关法律、法规、规章和招标文件的规定。
4.8.2 评标委员会应根据评标情况和结果，向招标人提交评标报告。评标报告应由评标委员会起草，经评标委员会三分之二以上的成员同意通过。评标委员会全体成员应在评标报告上签字确认，评标专家如有保留意见可以在评标报告中阐明。
4.8.3 评标报告应包括以下内容：
（1）开标记录；
（2）评标的内容、过程和结果；
（3）废标情况详细说明及相关依据；
（4）询标澄清纪要；
（5）中标侯选人的优劣对比和存在问题；
（6）其他建议。
4.8.4 中标候选人按照《浙江省招标投标条例》规定进行公示，投标人如发现权益受到侵害，应当按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委11号令）的规定向有关监督部门提出投诉。
5. 定标
5.1 定标由招标人负责，参与定标的人员不少于应到成员的三分之二（招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人）。
5.2 定标按照原国家发展计划委员会等七部委12号令的有关规定，确定中标人。
5.3 如发生投诉争议等情况时,经查实中标候选人存在违法、违规行为，不符合中标条件，且该行为在评标时是无法发现和确认的，招标人可以在其他中标侯选人中按照推荐的排序确定中标人。
5.4 当所有中标侯选人经查实都存在违法、违规行为时，将重新依法组织招标。
5.5 招标人将招标投标情况和定标结果报省招标办备案后，向投标人发出中标或招标结果通知书。
注意事项:
1．评标时间必须满足评标工作质量的需要。
2．评标结束，评标资料留存省招标办一套。
3．招标人应参照本办法结合工程的特点和要求制定具体招标工程的评标办法，在招标文件中公布，并报省招标办备案。
