本月原始V1【By joanfighter】
一篇讲树的年轮怎样测试的，感觉绝对是考古有。先说普通的年轮是怎么测试的，从年轮的形状，特点可以看出来很多climate information。但是热带地区变化小，只能用isotope测试。有一个叫做P的科学家新发明了一种测试方法，然后说这种测试方法比isotope快，但是不太准确。
整理分析【By 元叔】
※ 主题思路：
用年轮测书的年龄在热带不适用，因为有的树看不出来，所以某女提供了新的一种方法.
作者的态度是正的
※ 段落大意：
第一段：年轮可以测气候，但是有问题;
树的年轮不仅可以体现树的年轮，还可以用来观察气候，能追溯1000年的变化情况，但是热带的什么什么书它的年轮是invisible rings,所以不能用这个方法。然后有个方法是用测sediments里的carbon isostope ，但是这个方法只能测最近100年的气候变化。。并且还有缺点
第二段：女科学发明的方法;
一个女科学家的团队发现了一种新的方法，X-RAY，隔很远就能测量，并且非常快，一下午就搞定了以前需要3，4个月才能搞定的测量(这里有很多名词，记不清了，不影响解题，只要知道哪些词是旧方法哪些是新方法就好了)
第三段：此方法被质疑有问题;
那么怎么证明这个新方法是不是useful呢?就需要从两个角度来看。一：其他tropical trees的calcium level变化不那么明显，二：bla bla(不记得有考点)。最后一句话说，所以女科学家的团队就和谁合作来验证有效性。
※ 题目:
1)新方法和旧方法的区别在于新方法：快但是还没被证实(其他都太负了)
2)哪个可以加强新方法：具体要看新方法被质疑的两方面，应该是在某一方面的加强
