2011年8月GMAT阅读机经(至8.12)
8植物的根
8.1第一段是说植物root和一种什么东西 互利生长 第二段讲那种东西还对别的植物还是什么有帮助（失忆中） 第三段是防止水土流失
8.2在說某植物可以用來防止沙漠化 因為種種種種種原因
說什麼這植物沒有根 就算在極乾旱時也是假死(!?!) 很容易復活(!!?!?!?)
XD 哇哈哈 總之就是這個意思 說它很好
最後三行: 即使不是native plants 也較prefer....(高亮)
好 大家不要擔心
其實..這篇不難 架構清楚 但就是又臭又長 姑娘我沒時間看仔細 只能含淚讓它去了..
考主旨
考高亮
考細節
8.3是说植物的根和一种fungus互利共存的文章；共三段，都是分角度阐述了这种fungus怎样产生一种m物质，使土壤更好吸收水分和阳光；且使植物在nutrient很少的地方也能生存（此处出题：答案为取非）
8.4 by CastorHuang
P1讲述在植物的根部会生出一种蕈类(fungi)，这种蕈类会在植物的根部产生一种叫菌根(mycorrhiza)的组织，菌根和植物本身是相互保护的。菌根底部会长出菌丝(hyphae)。
P2 开始讲这个菌丝的重要性，大概就是菌丝会往下深入土中，和其它植物的菌丝作连结并且形成一个网络。本段主要在讲述菌丝的重要性，包含怎么运送水份等等。
P3 讲述即使菌根或菌丝死掉了，因为还可以滋润土壤，形成养份，让土壤肥沃。没有菌丝的土壤是不会肥沃的云云。
P4 作总结，再次强调菌根和菌丝对于森林和土壤的重要性：由于深根紧抓着土壤，才让土壤免于被风吹走或是变的干燥如沙。
考题：
1. 主旨题
2. 推论题：如果没有菌丝(Hyphae)，土壤会怎样？
3. 推论题：如果植物不需要菌根的帮助，会生长在什么样的地方？
8.5.水土流失：第一段：有一种M开头的好像是fungi一类的东西，coated roots(应该是保护根系吧)
第二段：说这个M对生物的好处——在土壤和植物根系之间，传递土壤中的养分给植物，同时也养着微生物。
第三段：说这个M还有涉及到根系，大概是扎在土里，能保持水土，防止水土流失。
题目：主旨题；不记得了。。。。
#8.6 考古 by bale
V1 by 快乐追逐 760
说的是关于fungi的一些功能，总共三段。篇幅不长不短。好像是说这种FUNGI可以帮助植物的ROOTS更好的生长，最后一段说rootS可以帮助Soil 留住水分不被变成sand。我对这篇阅读的大致里理解是这个叫FUNGI 的东西（他还有个名字，以M开头的，我不认识） 可以帮助植物的根更好抓住土壤，进而更好的生长，然后由于根可以长的很好，根又能帮助土壤不被沙化，所以最终的目的还是说FUNGI 很有益。
V2 by aqalex
第一段，什么树根形成了一种东西；第二段，这种东西的形成可以为树根补充养分；第三段，这种东西可以让土壤很rich之类的。记得看见过一个2行的狗…问题有第三段作用题，有定位题，第二段某处高亮说什么什么的（高亮部分慎用，不记得）
V3 by yytjx
说mycorrhiza在自然界中很普遍，90%的植物都有，~~~然后具体说了说fungi与root怎么相互帮助吸收营养。机经上说的差不多。但是提到了hypae这种东西。
说hypae both既可以帮助fungi又可以帮助root吸收土壤中的营养怎么样~~，最后一句举了个例子说在poor nutrition的土壤中一种植物也可以生长得好。（有道题的一个选项就在这，说rich nutrition的土壤怎么样）
说另一种什么东西可以防止土壤流失等等
liucmjc 7/2
讲植物的某个部分对于root的影响，最后一段是讲了root对于保护土壤的作用
Weiming207/8
植物的ROOT会产生一种真菌M，这中真菌对植物有保护作用，其释放的H物质能与土地中的物质进行某种反应，产生糖再提供给M。。暮湘寒 7/12
三段三个作用，第一个和植物双赢的，使植物能在更贫瘠的土地生存~~第三个是加固土壤，不被erode
Tree830224 7/13
P1 Root分泌的fungi M与植物的一些相互作用；（主旨题）
P2 具体解释FungiM的作用，withoutm, the plants will ….没有m，对植物的一些不利影响；（有题，from the passage, we can infer which ofthe following?选项有：the plants without m frequently lived in 某种地方；）
P3 对第一段的某种物质，阐述其功能，（有题，作者提及该物质为了说明什么？选项：providedetails of the 该物质’sfunction mentioned in the first paragraph; fungi m对植物的具体作用….）
感谢Stevenchen1982: 7/13
Mycorrhiza = 真菌根
有益文章：http://en.wikipedia.org/wiki/Mycorrhiza
相关资料from yoshimihoku 7/20
1、科学家作了这样一组实验：在相同的生长条件下同时种植了两株一样的植物，一段时间后，观察它们的生长情况，竟有这么大的差异！这是什么原因呢？科学家欣喜地解释：这是他们对植物动了手脚，应用了一种先进的生物技术-----菌根生物技术。
2、原来早在三亿年以前，植物在自然生长过程中，不断进化，已形成了一种特有的自然生活供养体系，植物依靠它获得生长所必须的养分和水分，这个重要的自然生活供养体系被称为菌根。
3、菌根就是真菌加植物根，确切地说，它是土壤中特有的真菌与植物根的共生联合体。植物有了菌根，就可以通过无数细长菌丝和菌索吸收土壤中的营养和水分，扩大根系的吸收面积，提高吸收能力。菌根分泌的多种酶，能分解土壤中的有机物和矿物质，并把它们转化为植物能吸收的养分。菌根还能产生多种植物激素和生长调节物质，调控植物生理活动，促进植物健康的生长，提高植物的抗病性和生存能力。菌根的形成，提高了土壤活性和肥力，改良了土壤。在自然条件下，许多植物没有菌根就很难正常生长。
10广告营销
10.1 两种广告营销，一种是argument,一种是emotional
如果消费者对这个产品的信息了解的少，argument这种方式更有用，所以它更适合new market
如果消费者已经有较多了解，argument这种方式就没什么用了，要用emotional的
#10.2 考古 ---已确认 by 小阿灰
V1 by angellmason
讲广告的，说两种广告之间的比较。第一种是什么（有个名词的，忘了），然后说是如果在看广告之前有了先入为主的印象，就不是很容易改（记不清了，大家上场的时候好好看，我怕误导啊）。然后说另一种是emotional的，没有仔细看，时间来不及了，而且觉得心脏很痛（唉，可能太紧张了）。
V2 by qgirl
emotional ad 与另外一种ad,第一段解释另一种ad,第二段解释emotional ad.说明他们的作用与对顾客的影响.
V3 by Gratuitous
主题是广告，小短篇
讲的是两种广告策略的对比，一种是argument型的，一种是emotion型的
P1 引出话题，指出当前存在着两种广告策略。着重描写的是argument型的广告策略，指出：在市场建立初期，消费者对某种产品不熟悉，没有对这种产品有perception，因此采用这种广告销售策略有助于降低，消费者心理上购买它时的risk（个人感觉就像是有些购物电视台上，男女模特拿着某产品搔首弄姿，大侃产品好处的这种销售策略）
P2 着重描写emotion型广告策略，说：这种策略适用于已经成熟的市场，因为消费者们已经对某种产品有了perception，因而应该注重在情感上做文章，来吸引他们前来购买，这种广告策略不会很细致的去介绍产品，广告的内容也更精神化（个人感觉就像现在好多nike的广告一样，搞得都是一些很抽象的感觉，比方说：爱运动，即使他伤害了你。。。背景是刘翔）。同时还指出，在一个成熟市场上，再去使用argument型的广告策略则会适得其反，因为消费者本身对产品已经有了认识perception，有点越抹越黑的感觉。
通篇描述的很有条理，但是给人一种批判argument型广告的感觉，虽然并没有出现倾向类的题。题目也是偏细节，记得好像给了某种产品，问用什么策略好，云云。就记得这些啦，不好意思啊~
考古 by nowwsy
是说argument-advertisement 和 motivation-advertisement 使用的时候，因为其针对顾客群的information about products 不同，效果也不同。 第二段开始说argument-advertisement适用于新兴产业，因为当顾客对其产品了解不多的时候他们会主动吸收并思考广告提供的信息，使得argument-advertisement的效果更好。 第三段说motivation类型的advertisement适用于比较成熟的产业，因为顾客对这些产业的商品比较熟悉，motivation-advertisement类型的广告能够使顾客回想起对这些产品的信息。大概意思就是这样了。。
by ponyoveronica还有一篇emotional 和argument的广告的，大约是说如果prior to information 的话对argument式的广告不感冒，而emotional 则是人们对品牌的忠诚度什么的
byEmily瞳影(740)主旨题：人们的知识会对广告是采取argument还是emotional造成影响； 细节题：emotional advertisement 有什么特征：选sometimes 那一项（就在第二段首句有原话）记得是E
11自然因素的影响11.1自然因素对自然生态的影响是暂时的，而人类的影响是长期的
然后举了草原的例子，人们的过度cattle是草原上本来长的一种草被破坏，一种shrub入侵，因为有extensive roots跟native
grass抢水资源，导致进一步恶化。哪怕人们后来人工控制shrub，也只是暂时的。后面又说哪怕人们用另一种草去种，草原也不可能恢复到原来的样子了，因为本来长得草回不来了（这里有题，问为什么说这个
#11.2 考古 by bale
版本一：说有些被人为破坏的生态环境改变后不会恢复（大致这个意思）。举了个例子，某种草因为过度放牧导致地质表面的土壤被破坏（有细节题）然后某种灌木就会替代这些原来这些植物。后面不记得了。这边比较长，但总体不难
版本二：说shrub会侵占到由于过度放牧而大量流失某种grass的土地，并依靠强大的根系霸占土地。
版本三：大概是说人类对环境的倾入会造成不可恢复的破坏，举了个northernAmerica的例子:草地的过度放牧会沙漠化土地，而且一种blackgrass竞争不过shrub，后来的我忘了，这道题都是考细节的。
补充问题：问题1：为什么会发生initial invasion。我选的是，因为以前的土地unvegetated；
问题2：如果没有人类破坏会如何？我选：本地草仍然可以predominate
一道题是inital invasion形成的原因。
选unvegeted开头的那个选项。其他的几个选项很多是在说shrub这个草，我觉得都是invasion的结果而不是原因，比较确认。
一道是如果没有人类，NA的草将会如何。（题目是说those NA grassland not subject to human turblenceblabla)
blackgrass还会好好的活着，而不会受之后的影响。好像有predominant这个词。
主题题。
illustrate人类活动impose在某些ecosystem上的作用。
[考古部分] by jinxiao_6
V1.
有一题推论题，问如果没有人类的破坏，会怎么样，选"那些black grama grass仍然会在他们原来predominate的地方继续predominate"
关于草地那篇，大约是讲一种草本来在北美的草原很多，但是后来由于人类的畜牧行为导致了这种草被另外一种草所取代。有道主题题应该是人类的活动导致生态系统的改变啥的，还有道问first invasion的原因，选unfavorable的环境吧好像
第一段头两句话应该是主题，说大自然的turbulence都是很健康的，哪怕是一些比较极端的影响，也是短暂的。但是人类的影响却很严重，有很多是破坏性的。
在第二段，有一句话是，shrub的植物开始蔓延，占领被牲口吃掉大量black草的地方。shrub有两个厉害的地方，第一个它的根可以抢水，可以忍受很大的drought，而其他植物不行。第二个是它好像能有种什么物质，会抑制其他植物生长（记得不太清楚了）。
剩下的大家可以看以前的jj
在这里有个考点就是（After “initial invasion”, the shrub就开始怎么怎么抢水，蔓延，优势等等。。。）问，文中“initial invasion”打引号的原因是什么。应该是个结构题
12M黑暗物质：
12.1文章较长，但是很简单易懂。说天文学家最近研究了M开头的行星，使用的方法是观察法，因为每当M行星靠近其它恒星的时候，由于引力和其它物理作用，其它恒星会有一段时间异常发亮。目前天文学家发现的大部分M行星都位于galaxy中部，他们推测其它主体的M行星可能在outer space。另外由于观察法的limited effectiveness（后面有题），天文学家对于到底有多少M行星表示不确定
12.2 关于dynamic movement, 物理学家用某种方程式来研究运动怎么从smooth的运动变成chaos(要考古的筒子们搜这个关键词，我记得最清楚）
第二段是讲了一个MF的人做出了central的贡献，然后讲了在他之前的数学家研究出了一个什么方法，然后他用这个方法来研究这个问题
第三段讲这个研究的现状，虽然对它进行了大量的研究但是没怎么应用12.3 考古 by 小阿灰
V4 【by: rainringting V35】
第一个就是halo/MACHO’s
2.3.1暗物质 △前面提到，我做到的版本不是这个，长得多，一屏半，只有MACHO’s名词一样，大概背景解释一样（提到microlensing），但文章主题和整体结构完全不同，提问也完全不同，四到五个！ （本机经整理者语：等待不同版本出现。。。）
V5 【by: 行走钢丝 640】
最后一篇是那个暗物质的，抱歉那时候我实在没时间读完文章，也看不太懂，只记得问了科学家的expectations，四道题
V6 【by: 700+ 小魔女】
第三篇~~~ 上来竟然有一屏半，这个长啊，是关于暗黑物质的
第一段：科学家猜测暗黑物质在宇宙中有很多啦
第二段：以往的科学手段测不出暗黑物质，科学家只能通过一个实验测定。这个测试是通过暗黑物质对其他星球的光造成的折射这种原理进行的
第三段：看到过暗黑物质，但不如设想能看到的多。而且其实它们主要在我们的星系，而不在outer space, where orginally expected to have more 黑物质(此处有题)
V7 【by: nyliangnan 730】
GWD 上那个关于暗物质的文章，就是说有个暗物质，只能当他经过星星的时候才能被观测。但是现在技术不行，以后技术发展了才能更好的观测。但是题目跟GWD上都不一样
V8 【by: aichang 740】
考到暗物质，但是貌似和机经不太一样。
第一段说，天文学家们最近开始观察某东西MACHO(massivecompact halo objects)，然后介绍它一堆特性。我感觉我没仔细看这段，应该没啥题，因为没啥印象。
第二段说，传统的探测g物质的方法不能用了，得用新方法，如果天文学家正在看某星星，这个MACHO物质如果刚好穿过了就能看到，有光。
第三段说，天文学家发现说，MACHO物质在galaxy之内的数量比想象中多，但是没有更多的更深入的研究，天文学家就不会冒昧的猜测它的数量之类的。
考到说，天文学家之前没有预料到啥？选那个galaxy之下数量比想象中多。
V9 【by: 熊熊加小怪】11.11日
题目：
1. 天文学家之前没有预料到啥?
答：选那个galaxy之下数量比想象中多。
2. 天文学家提到XX-effecience是为了说明什么
定位这个高亮单词的前面一点，态度很明确的，
V10 【by: woyiwoziwo 700+】11.11日
问题一，主题，我选的是说describe 了一个新的发现什么的。反正没有态度词的选项
问题二，问在新的发现之前scientist 没有预料到什么，我选的是没想到这种物质m... 会在galaxy center的比例那么多。这题确定！（因为文中最后一段说本来科学家本来hypothesis的是这种物质在 galaxyouter area 会比center 更多，结果新的发现是反过来的，读到这里时就觉得这个很可能是个考点)
问题三，有个高亮短语好像在这里scientist before determine many equipments.. ... they are reluctant to estimatethe quantity of 这种物质， 问有什么作用， 正确选项应该表达这个意思的那个：科学家觉得应该还有更多这种物质的。（我理解是这种物质在科学家眼里应该很多的只是现阶段由于技术的原因没被发现而已或者detect不到而已）
V11 【by: xinxinhome 770】11.12
P1 宇宙中现在观察的东西太轻啦，所以必然有暗物质。没考题
P2 以前没法观测MACHO，现在当MACHO通过行星和天文学家中间时，行星的光会bend，不是正常的样子，所以天文学家就知道观测到Macho了。
P3 没有预计中观测得多。[在没有更efficient的方法之前，天文学家不敢估计到底有多少Macho。]高亮有题，答案好像是现在这种microlensing的方式是能利用的最efficient的方法还是什么的。
但是在center galaxy 观测到的rate比本来估计得多。本来以为在outergalaxy会观测到更多（此处有题，天文学家本来以为在center能观测到的rate更大）
V12 【by: 月光浪子 650】11.13
一段是说科学家们认为MACHO是一个很长的名词的简写，大概就是给black matter的质量还是什么，然后说认为visible的只占universe质量的5%，剩下的至少90%都是blackmatter。只要是理论
第二段是说科学家是怎么印证blackmatter存在那，做的实验是说如果宇航员观测宇宙中的一个星体还是什么，如果black matter从宇航员和星体中间穿过，由于blackmatter质量大，会使光产生弯曲，弯向质量大的blackmatter，这样宇航员就只能看到brightening。。证明有black matter的存在。
第三段是说后来通过observation发现black matter不是even sperse的，是center of our galaxy比较dense的。然后又说还需要进一步的确认才能得出结论，说还是可能有问题的这个研究。
V13 【by:
liuxiaoyin V44】11.16
问了两道题答案都定位在最后一段。原文的意思是原来科学家们觉得我们的galaxy的**比外面较多，但新的证据证明外面的**比较多。问题是“科学家们原来的观点是什么？”+“下列哪个选项是科学家们惊讶？”还有一道主旨题，选了“describe
a object...”
中文类似物搜索 ryangu619 供参考
长久以来，最被看好的暗物质仅仅是假说中的基本粒子，它具有寿命长、温度低、无碰撞的特性。寿命长意味着它的寿命必须与现今宇宙年龄相当，甚至更长。温度低意味着在脱耦时它们是非相对论性粒子，只有这样它们才能在引力作用下迅速成团。由于成团过程发生在比哈勃视界（宇宙年龄与光速的乘积）小的范围内，而且这一视界相对现在的宇宙而言非常的小，因此最先形成的暗物质团块或者暗物质晕比银河系的尺度要小得多，质量也要小得多。随着宇宙的膨胀和哈勃视界的增大，这些最先形成的小暗物质晕会合并形成较大尺度的结构，而这些较大尺度的结构之后又会合并形成更大尺度的结构。其结果就是形成不同体积和质量的结构体系，定性上这是与观测相一致的。相反的，对于相对论性粒子(RELATIVISTIC
PARTICLE)，例如中微子neutrino，在物质引力成团的时期由于其运动速度过快而无法形成我们观测到的结构。因此中微子对暗物质质量密度的贡献是可以忽略的。在太阳中微子实验中对中微子质量的测量结果也支持了这一点。无碰撞指的是暗物质粒子（与暗物质和普通物质）的相互作用截面在暗物质晕中小的可以忽略不计。这些粒子仅仅依靠引力来束缚住对方，并且在暗物质晕中以一个较宽的轨道偏心律谱无阻碍的作轨道运动。
低温无碰撞暗物质（CCDM）被看好有几方面的原因。
第一，CCDM的结构形成数值模拟结果与观测相一致。
第二，作为一个特殊的亚类，弱相互作用大质量粒子（WIMP）可以很好的解释其在宇宙中的丰度。
如果粒子间相互作用很弱，那么在宇宙最初的万亿分之一秒它们是处于热平衡的。之后，由于湮灭它们开始脱离平衡。根据其相互作用截面估计，这些物质的能量密度大约占了宇宙总能量密度的20-30%。这与观测相符。
第三，在一些理论模型中预言了一些非常有吸引力的候选粒子。
其中一个候选者就是中性子（neutralino），一种超对称模型中提出的粒子。超对称理论是超引力和超弦理论的基础，它要求每一个已知的费米子都要有一个伴随的玻色子（尚未观测到），同时每一个玻色子也要有一个伴随的费米子。如果超对称依然保持到今天，伴随粒子将都具有相同的质量。但是由于在宇宙的早期超对称出现了自发的破缺，于是今天伴随粒子的质量也出现了变化。而且，大部分超对称伴随粒子是不稳定的，在超对称出现破缺之后不久就发生了衰变。但是，有一种最轻的伴随粒子（质量在100GeV的数量级）由于其自身的对称性避免了衰变的发生。在最简单模型中，这些粒子是呈电中性且弱相互作用的--是WIMP的理想候选者。如果暗物质是由中性子组成的，那么当地球穿过太阳附近的暗物质时，地下的探测器就能探测到这些粒子。另外有一点必须注意，这一探测并不能说明暗物质主要就是由WIMP构成的。现在的实验还无法确定WIMP究竟是占了暗物质的大部分还是仅仅只占一小部分。12.3macho一道题 scientist unexpect 什么 2个我不确定 一个是macho都在中间 另一个是
difficulty of meansure efficiency 什么的 unexpected原话里是说外围没有想的那么多。。
effieiency就在后面一句话 但不确定是不是。。
12.4另一篇自然科学类的，讲的是科学家认为宇宙中可以观测到的（visible）的那些星体啊，gas啊什么的，只占到整个宇宙mass的10%。另外90%都是一些invisible的物质，叫什么halo
（文章一开头据开门见山的提到了这种“black massive 。。。”的东西）。然后说科学家估计这种物种在星系的周围有很多 （surrounding of
galaxies）。第二段开始讲，传统的观测方法是探测不到这些物质的
（当然咯，都说了是invisible了嘛），有一种方法，就是当这些物质运动到一些stars的旁边，就是这个物质正好处在stars和观测者之间的时候，它会是star发出的光线弯曲或者其他变化什么的，于是就从侧面证明确实是有一种物质存在，干扰了这些光线。这种曲线救国的方法叫microlensing……好像是……记不清楚了！！！！第三段讲，从第一次观测到这个现象以后，这个现象出现的次数少于预期。科学家于是目前不愿意做出puplic的预测，到底有到少这样的物质。最后说，可以明确的是这种物质在星系中间存在较多，因为这个现象多出现于星系中间。
8植物的根
8.1第一段是说植物root和一种什么东西 互利生长 第二段讲那种东西还对别的植物还是什么有帮助（失忆中） 第三段是防止水土流失
8.2在說某植物可以用來防止沙漠化 因為種種種種種原因
說什麼這植物沒有根 就算在極乾旱時也是假死(!?!) 很容易復活(!!?!?!?)
XD 哇哈哈 總之就是這個意思 說它很好
最後三行: 即使不是native plants 也較prefer....(高亮)
好 大家不要擔心
其實..這篇不難 架構清楚 但就是又臭又長 姑娘我沒時間看仔細 只能含淚讓它去了..
考主旨
考高亮
考細節
8.3是说植物的根和一种fungus互利共存的文章；共三段，都是分角度阐述了这种fungus怎样产生一种m物质，使土壤更好吸收水分和阳光；且使植物在nutrient很少的地方也能生存（此处出题：答案为取非）
8.4 by CastorHuang
P1讲述在植物的根部会生出一种蕈类(fungi)，这种蕈类会在植物的根部产生一种叫菌根(mycorrhiza)的组织，菌根和植物本身是相互保护的。菌根底部会长出菌丝(hyphae)。
P2 开始讲这个菌丝的重要性，大概就是菌丝会往下深入土中，和其它植物的菌丝作连结并且形成一个网络。本段主要在讲述菌丝的重要性，包含怎么运送水份等等。
P3 讲述即使菌根或菌丝死掉了，因为还可以滋润土壤，形成养份，让土壤肥沃。没有菌丝的土壤是不会肥沃的云云。
P4 作总结，再次强调菌根和菌丝对于森林和土壤的重要性：由于深根紧抓着土壤，才让土壤免于被风吹走或是变的干燥如沙。
考题：
1. 主旨题
2. 推论题：如果没有菌丝(Hyphae)，土壤会怎样？
3. 推论题：如果植物不需要菌根的帮助，会生长在什么样的地方？
8.5.水土流失：第一段：有一种M开头的好像是fungi一类的东西，coated roots(应该是保护根系吧)
第二段：说这个M对生物的好处——在土壤和植物根系之间，传递土壤中的养分给植物，同时也养着微生物。
第三段：说这个M还有涉及到根系，大概是扎在土里，能保持水土，防止水土流失。
题目：主旨题；不记得了。。。。
#8.6 考古 by bale
V1 by 快乐追逐 760
说的是关于fungi的一些功能，总共三段。篇幅不长不短。好像是说这种FUNGI可以帮助植物的ROOTS更好的生长，最后一段说rootS可以帮助Soil 留住水分不被变成sand。我对这篇阅读的大致里理解是这个叫FUNGI 的东西（他还有个名字，以M开头的，我不认识） 可以帮助植物的根更好抓住土壤，进而更好的生长，然后由于根可以长的很好，根又能帮助土壤不被沙化，所以最终的目的还是说FUNGI 很有益。
V2 by aqalex
第一段，什么树根形成了一种东西；第二段，这种东西的形成可以为树根补充养分；第三段，这种东西可以让土壤很rich之类的。记得看见过一个2行的狗…问题有第三段作用题，有定位题，第二段某处高亮说什么什么的（高亮部分慎用，不记得）
V3 by yytjx
说mycorrhiza在自然界中很普遍，90%的植物都有，~~~然后具体说了说fungi与root怎么相互帮助吸收营养。机经上说的差不多。但是提到了hypae这种东西。
说hypae both既可以帮助fungi又可以帮助root吸收土壤中的营养怎么样~~，最后一句举了个例子说在poor nutrition的土壤中一种植物也可以生长得好。（有道题的一个选项就在这，说rich nutrition的土壤怎么样）
说另一种什么东西可以防止土壤流失等等
liucmjc 7/2
讲植物的某个部分对于root的影响，最后一段是讲了root对于保护土壤的作用
Weiming207/8
植物的ROOT会产生一种真菌M，这中真菌对植物有保护作用，其释放的H物质能与土地中的物质进行某种反应，产生糖再提供给M。。暮湘寒 7/12
三段三个作用，第一个和植物双赢的，使植物能在更贫瘠的土地生存~~第三个是加固土壤，不被erode
Tree830224 7/13
P1 Root分泌的fungi M与植物的一些相互作用；（主旨题）
P2 具体解释FungiM的作用，withoutm, the plants will ….没有m，对植物的一些不利影响；（有题，from the passage, we can infer which ofthe following?选项有：the plants without m frequently lived in 某种地方；）
P3 对第一段的某种物质，阐述其功能，（有题，作者提及该物质为了说明什么？选项：providedetails of the 该物质’sfunction mentioned in the first paragraph; fungi m对植物的具体作用….）
感谢Stevenchen1982: 7/13
Mycorrhiza = 真菌根
有益文章：http://en.wikipedia.org/wiki/Mycorrhiza
相关资料from yoshimihoku 7/20
1、科学家作了这样一组实验：在相同的生长条件下同时种植了两株一样的植物，一段时间后，观察它们的生长情况，竟有这么大的差异！这是什么原因呢？科学家欣喜地解释：这是他们对植物动了手脚，应用了一种先进的生物技术-----菌根生物技术。
2、原来早在三亿年以前，植物在自然生长过程中，不断进化，已形成了一种特有的自然生活供养体系，植物依靠它获得生长所必须的养分和水分，这个重要的自然生活供养体系被称为菌根。
3、菌根就是真菌加植物根，确切地说，它是土壤中特有的真菌与植物根的共生联合体。植物有了菌根，就可以通过无数细长菌丝和菌索吸收土壤中的营养和水分，扩大根系的吸收面积，提高吸收能力。菌根分泌的多种酶，能分解土壤中的有机物和矿物质，并把它们转化为植物能吸收的养分。菌根还能产生多种植物激素和生长调节物质，调控植物生理活动，促进植物健康的生长，提高植物的抗病性和生存能力。菌根的形成，提高了土壤活性和肥力，改良了土壤。在自然条件下，许多植物没有菌根就很难正常生长。
10广告营销
10.1 两种广告营销，一种是argument,一种是emotional
如果消费者对这个产品的信息了解的少，argument这种方式更有用，所以它更适合new market
如果消费者已经有较多了解，argument这种方式就没什么用了，要用emotional的
#10.2 考古 ---已确认 by 小阿灰
V1 by angellmason
讲广告的，说两种广告之间的比较。第一种是什么（有个名词的，忘了），然后说是如果在看广告之前有了先入为主的印象，就不是很容易改（记不清了，大家上场的时候好好看，我怕误导啊）。然后说另一种是emotional的，没有仔细看，时间来不及了，而且觉得心脏很痛（唉，可能太紧张了）。
V2 by qgirl
emotional ad 与另外一种ad,第一段解释另一种ad,第二段解释emotional ad.说明他们的作用与对顾客的影响.
V3 by Gratuitous
主题是广告，小短篇
讲的是两种广告策略的对比，一种是argument型的，一种是emotion型的
P1 引出话题，指出当前存在着两种广告策略。着重描写的是argument型的广告策略，指出：在市场建立初期，消费者对某种产品不熟悉，没有对这种产品有perception，因此采用这种广告销售策略有助于降低，消费者心理上购买它时的risk（个人感觉就像是有些购物电视台上，男女模特拿着某产品搔首弄姿，大侃产品好处的这种销售策略）
P2 着重描写emotion型广告策略，说：这种策略适用于已经成熟的市场，因为消费者们已经对某种产品有了perception，因而应该注重在情感上做文章，来吸引他们前来购买，这种广告策略不会很细致的去介绍产品，广告的内容也更精神化（个人感觉就像现在好多nike的广告一样，搞得都是一些很抽象的感觉，比方说：爱运动，即使他伤害了你。。。背景是刘翔）。同时还指出，在一个成熟市场上，再去使用argument型的广告策略则会适得其反，因为消费者本身对产品已经有了认识perception，有点越抹越黑的感觉。
通篇描述的很有条理，但是给人一种批判argument型广告的感觉，虽然并没有出现倾向类的题。题目也是偏细节，记得好像给了某种产品，问用什么策略好，云云。就记得这些啦，不好意思啊~
考古 by nowwsy
是说argument-advertisement 和 motivation-advertisement 使用的时候，因为其针对顾客群的information about products 不同，效果也不同。 第二段开始说argument-advertisement适用于新兴产业，因为当顾客对其产品了解不多的时候他们会主动吸收并思考广告提供的信息，使得argument-advertisement的效果更好。 第三段说motivation类型的advertisement适用于比较成熟的产业，因为顾客对这些产业的商品比较熟悉，motivation-advertisement类型的广告能够使顾客回想起对这些产品的信息。大概意思就是这样了。。
by ponyoveronica还有一篇emotional 和argument的广告的，大约是说如果prior to information 的话对argument式的广告不感冒，而emotional 则是人们对品牌的忠诚度什么的
byEmily瞳影(740)主旨题：人们的知识会对广告是采取argument还是emotional造成影响； 细节题：emotional advertisement 有什么特征：选sometimes 那一项（就在第二段首句有原话）记得是E
11自然因素的影响11.1自然因素对自然生态的影响是暂时的，而人类的影响是长期的
然后举了草原的例子，人们的过度cattle是草原上本来长的一种草被破坏，一种shrub入侵，因为有extensive roots跟native
grass抢水资源，导致进一步恶化。哪怕人们后来人工控制shrub，也只是暂时的。后面又说哪怕人们用另一种草去种，草原也不可能恢复到原来的样子了，因为本来长得草回不来了（这里有题，问为什么说这个
#11.2 考古 by bale
版本一：说有些被人为破坏的生态环境改变后不会恢复（大致这个意思）。举了个例子，某种草因为过度放牧导致地质表面的土壤被破坏（有细节题）然后某种灌木就会替代这些原来这些植物。后面不记得了。这边比较长，但总体不难
版本二：说shrub会侵占到由于过度放牧而大量流失某种grass的土地，并依靠强大的根系霸占土地。
版本三：大概是说人类对环境的倾入会造成不可恢复的破坏，举了个northernAmerica的例子:草地的过度放牧会沙漠化土地，而且一种blackgrass竞争不过shrub，后来的我忘了，这道题都是考细节的。
补充问题：问题1：为什么会发生initial invasion。我选的是，因为以前的土地unvegetated；
问题2：如果没有人类破坏会如何？我选：本地草仍然可以predominate
一道题是inital invasion形成的原因。
选unvegeted开头的那个选项。其他的几个选项很多是在说shrub这个草，我觉得都是invasion的结果而不是原因，比较确认。
一道是如果没有人类，NA的草将会如何。（题目是说those NA grassland not subject to human turblenceblabla)
blackgrass还会好好的活着，而不会受之后的影响。好像有predominant这个词。
主题题。
illustrate人类活动impose在某些ecosystem上的作用。
[考古部分] by jinxiao_6
V1.
有一题推论题，问如果没有人类的破坏，会怎么样，选"那些black grama grass仍然会在他们原来predominate的地方继续predominate"
关于草地那篇，大约是讲一种草本来在北美的草原很多，但是后来由于人类的畜牧行为导致了这种草被另外一种草所取代。有道主题题应该是人类的活动导致生态系统的改变啥的，还有道问first invasion的原因，选unfavorable的环境吧好像
第一段头两句话应该是主题，说大自然的turbulence都是很健康的，哪怕是一些比较极端的影响，也是短暂的。但是人类的影响却很严重，有很多是破坏性的。
在第二段，有一句话是，shrub的植物开始蔓延，占领被牲口吃掉大量black草的地方。shrub有两个厉害的地方，第一个它的根可以抢水，可以忍受很大的drought，而其他植物不行。第二个是它好像能有种什么物质，会抑制其他植物生长（记得不太清楚了）。
剩下的大家可以看以前的jj
在这里有个考点就是（After “initial invasion”, the shrub就开始怎么怎么抢水，蔓延，优势等等。。。）问，文中“initial invasion”打引号的原因是什么。应该是个结构题
12M黑暗物质：
12.1文章较长，但是很简单易懂。说天文学家最近研究了M开头的行星，使用的方法是观察法，因为每当M行星靠近其它恒星的时候，由于引力和其它物理作用，其它恒星会有一段时间异常发亮。目前天文学家发现的大部分M行星都位于galaxy中部，他们推测其它主体的M行星可能在outer space。另外由于观察法的limited effectiveness（后面有题），天文学家对于到底有多少M行星表示不确定
12.2 关于dynamic movement, 物理学家用某种方程式来研究运动怎么从smooth的运动变成chaos(要考古的筒子们搜这个关键词，我记得最清楚）
第二段是讲了一个MF的人做出了central的贡献，然后讲了在他之前的数学家研究出了一个什么方法，然后他用这个方法来研究这个问题
第三段讲这个研究的现状，虽然对它进行了大量的研究但是没怎么应用12.3 考古 by 小阿灰
V4 【by: rainringting V35】
第一个就是halo/MACHO’s
2.3.1暗物质 △前面提到，我做到的版本不是这个，长得多，一屏半，只有MACHO’s名词一样，大概背景解释一样（提到microlensing），但文章主题和整体结构完全不同，提问也完全不同，四到五个！ （本机经整理者语：等待不同版本出现。。。）
V5 【by: 行走钢丝 640】
最后一篇是那个暗物质的，抱歉那时候我实在没时间读完文章，也看不太懂，只记得问了科学家的expectations，四道题
V6 【by: 700+ 小魔女】
第三篇~~~ 上来竟然有一屏半，这个长啊，是关于暗黑物质的
第一段：科学家猜测暗黑物质在宇宙中有很多啦
第二段：以往的科学手段测不出暗黑物质，科学家只能通过一个实验测定。这个测试是通过暗黑物质对其他星球的光造成的折射这种原理进行的
第三段：看到过暗黑物质，但不如设想能看到的多。而且其实它们主要在我们的星系，而不在outer space, where orginally expected to have more 黑物质(此处有题)
V7 【by: nyliangnan 730】
GWD 上那个关于暗物质的文章，就是说有个暗物质，只能当他经过星星的时候才能被观测。但是现在技术不行，以后技术发展了才能更好的观测。但是题目跟GWD上都不一样
V8 【by: aichang 740】
考到暗物质，但是貌似和机经不太一样。
第一段说，天文学家们最近开始观察某东西MACHO(massivecompact halo objects)，然后介绍它一堆特性。我感觉我没仔细看这段，应该没啥题，因为没啥印象。
第二段说，传统的探测g物质的方法不能用了，得用新方法，如果天文学家正在看某星星，这个MACHO物质如果刚好穿过了就能看到，有光。
第三段说，天文学家发现说，MACHO物质在galaxy之内的数量比想象中多，但是没有更多的更深入的研究，天文学家就不会冒昧的猜测它的数量之类的。
考到说，天文学家之前没有预料到啥？选那个galaxy之下数量比想象中多。
V9 【by: 熊熊加小怪】11.11日
题目：
1. 天文学家之前没有预料到啥?
答：选那个galaxy之下数量比想象中多。
2. 天文学家提到XX-effecience是为了说明什么
定位这个高亮单词的前面一点，态度很明确的，
V10 【by: woyiwoziwo 700+】11.11日
问题一，主题，我选的是说describe 了一个新的发现什么的。反正没有态度词的选项
问题二，问在新的发现之前scientist 没有预料到什么，我选的是没想到这种物质m... 会在galaxy center的比例那么多。这题确定！（因为文中最后一段说本来科学家本来hypothesis的是这种物质在 galaxyouter area 会比center 更多，结果新的发现是反过来的，读到这里时就觉得这个很可能是个考点)
问题三，有个高亮短语好像在这里scientist before determine many equipments.. ... they are reluctant to estimatethe quantity of 这种物质， 问有什么作用， 正确选项应该表达这个意思的那个：科学家觉得应该还有更多这种物质的。（我理解是这种物质在科学家眼里应该很多的只是现阶段由于技术的原因没被发现而已或者detect不到而已）
V11 【by: xinxinhome 770】11.12
P1 宇宙中现在观察的东西太轻啦，所以必然有暗物质。没考题
P2 以前没法观测MACHO，现在当MACHO通过行星和天文学家中间时，行星的光会bend，不是正常的样子，所以天文学家就知道观测到Macho了。
P3 没有预计中观测得多。[在没有更efficient的方法之前，天文学家不敢估计到底有多少Macho。]高亮有题，答案好像是现在这种microlensing的方式是能利用的最efficient的方法还是什么的。
但是在center galaxy 观测到的rate比本来估计得多。本来以为在outergalaxy会观测到更多（此处有题，天文学家本来以为在center能观测到的rate更大）
V12 【by: 月光浪子 650】11.13
一段是说科学家们认为MACHO是一个很长的名词的简写，大概就是给black matter的质量还是什么，然后说认为visible的只占universe质量的5%，剩下的至少90%都是blackmatter。只要是理论
第二段是说科学家是怎么印证blackmatter存在那，做的实验是说如果宇航员观测宇宙中的一个星体还是什么，如果black matter从宇航员和星体中间穿过，由于blackmatter质量大，会使光产生弯曲，弯向质量大的blackmatter，这样宇航员就只能看到brightening。。证明有black matter的存在。
第三段是说后来通过observation发现black matter不是even sperse的，是center of our galaxy比较dense的。然后又说还需要进一步的确认才能得出结论，说还是可能有问题的这个研究。
V13 【by:
liuxiaoyin V44】11.16
问了两道题答案都定位在最后一段。原文的意思是原来科学家们觉得我们的galaxy的**比外面较多，但新的证据证明外面的**比较多。问题是“科学家们原来的观点是什么？”+“下列哪个选项是科学家们惊讶？”还有一道主旨题，选了“describe
a object...”
中文类似物搜索 ryangu619 供参考
长久以来，最被看好的暗物质仅仅是假说中的基本粒子，它具有寿命长、温度低、无碰撞的特性。寿命长意味着它的寿命必须与现今宇宙年龄相当，甚至更长。温度低意味着在脱耦时它们是非相对论性粒子，只有这样它们才能在引力作用下迅速成团。由于成团过程发生在比哈勃视界（宇宙年龄与光速的乘积）小的范围内，而且这一视界相对现在的宇宙而言非常的小，因此最先形成的暗物质团块或者暗物质晕比银河系的尺度要小得多，质量也要小得多。随着宇宙的膨胀和哈勃视界的增大，这些最先形成的小暗物质晕会合并形成较大尺度的结构，而这些较大尺度的结构之后又会合并形成更大尺度的结构。其结果就是形成不同体积和质量的结构体系，定性上这是与观测相一致的。相反的，对于相对论性粒子(RELATIVISTIC
PARTICLE)，例如中微子neutrino，在物质引力成团的时期由于其运动速度过快而无法形成我们观测到的结构。因此中微子对暗物质质量密度的贡献是可以忽略的。在太阳中微子实验中对中微子质量的测量结果也支持了这一点。无碰撞指的是暗物质粒子（与暗物质和普通物质）的相互作用截面在暗物质晕中小的可以忽略不计。这些粒子仅仅依靠引力来束缚住对方，并且在暗物质晕中以一个较宽的轨道偏心律谱无阻碍的作轨道运动。
低温无碰撞暗物质（CCDM）被看好有几方面的原因。
第一，CCDM的结构形成数值模拟结果与观测相一致。
第二，作为一个特殊的亚类，弱相互作用大质量粒子（WIMP）可以很好的解释其在宇宙中的丰度。
如果粒子间相互作用很弱，那么在宇宙最初的万亿分之一秒它们是处于热平衡的。之后，由于湮灭它们开始脱离平衡。根据其相互作用截面估计，这些物质的能量密度大约占了宇宙总能量密度的20-30%。这与观测相符。
第三，在一些理论模型中预言了一些非常有吸引力的候选粒子。
其中一个候选者就是中性子（neutralino），一种超对称模型中提出的粒子。超对称理论是超引力和超弦理论的基础，它要求每一个已知的费米子都要有一个伴随的玻色子（尚未观测到），同时每一个玻色子也要有一个伴随的费米子。如果超对称依然保持到今天，伴随粒子将都具有相同的质量。但是由于在宇宙的早期超对称出现了自发的破缺，于是今天伴随粒子的质量也出现了变化。而且，大部分超对称伴随粒子是不稳定的，在超对称出现破缺之后不久就发生了衰变。但是，有一种最轻的伴随粒子（质量在100GeV的数量级）由于其自身的对称性避免了衰变的发生。在最简单模型中，这些粒子是呈电中性且弱相互作用的--是WIMP的理想候选者。如果暗物质是由中性子组成的，那么当地球穿过太阳附近的暗物质时，地下的探测器就能探测到这些粒子。另外有一点必须注意，这一探测并不能说明暗物质主要就是由WIMP构成的。现在的实验还无法确定WIMP究竟是占了暗物质的大部分还是仅仅只占一小部分。12.3macho一道题 scientist unexpect 什么 2个我不确定 一个是macho都在中间 另一个是
difficulty of meansure efficiency 什么的 unexpected原话里是说外围没有想的那么多。。
effieiency就在后面一句话 但不确定是不是。。
12.4另一篇自然科学类的，讲的是科学家认为宇宙中可以观测到的（visible）的那些星体啊，gas啊什么的，只占到整个宇宙mass的10%。另外90%都是一些invisible的物质，叫什么halo
（文章一开头据开门见山的提到了这种“black massive 。。。”的东西）。然后说科学家估计这种物种在星系的周围有很多 （surrounding of
galaxies）。第二段开始讲，传统的观测方法是探测不到这些物质的
（当然咯，都说了是invisible了嘛），有一种方法，就是当这些物质运动到一些stars的旁边，就是这个物质正好处在stars和观测者之间的时候，它会是star发出的光线弯曲或者其他变化什么的，于是就从侧面证明确实是有一种物质存在，干扰了这些光线。这种曲线救国的方法叫microlensing……好像是……记不清楚了！！！！第三段讲，从第一次观测到这个现象以后，这个现象出现的次数少于预期。科学家于是目前不愿意做出puplic的预测，到底有到少这样的物质。最后说，可以明确的是这种物质在星系中间存在较多，因为这个现象多出现于星系中间。
