考古
讲某些冷血动物（会冬眠的乌龟，青蛙。。）体内的ice-nucleating（冰晶）？（1段）帮助细胞crystalized，另外的anti- freezing帮助减少the cluster of crystalization。（2段）青蛙体内有种XX（忘了名字）帮助reduce energy needed for metabolism。（3段）医学应用。（4段）虽然这篇是比较长第三段，但很容易读懂。
树蛙是通过增加血液里的血糖来过冬的。（后面有到细节题问的是这里树蛙增加血糖的作用）。
有个问题都是关于某个anti-freeze proteide的作用，原文中说它可以控制体内冰块结晶的体积保持在小冰渣的状态，不会凝结成大块（大概是这个意思），答案是控制。..某个词忘了 *2.1.6 引进消失动物
第一段观点：一些convention生物学家认为北美洲曾经消失的那些大型动物应该被引进，之后的两段说了原因：因为可以控制食草动物繁殖过快，可以为其他动物创造良好的生存环境，可以因生态旅行而获利。还举了一个委内瑞拉发洪水导致环境被隔绝生态被破坏的例子。
最后一段反驳一些人的说法。这些人说现在环境和以前不一样了不适合大型动物了，还应该验一下dna啥的，作者回呛说现在啥都和以前一样就是没有大动物了。。这里有出观点，问作者啥态度，显然是支持生物学家的。
第一段就大概介绍了一下引进动物的观点。之后都是说的这个引进濒危动物的难处和不可操作性。所以有个主旨题在这里。每个段落也都有细节题。
第二段有个evaluation题。问用了xx动物的例子，为的是阐述一个什么观点。（大概意思就是说，要如何确定谁是要被保护的对象是有难度的。）
第三段说的什么忘了，反正也是反驳的。第四段是说动物的分类也给引进动物带来了难点什么的。总体来说，文章有点长，但是不是很难。
有一题好像说学者计划里有什么，我选的是环保经济那个。
【这篇有点长，一共四段应该。细节题很多，读的时候要细致一点。结构还是蛮简答的，P1：提出观点，在north America
应该引进那些已经灭绝的大型动物（大型动物的单词好像是magafuna）P2，P2都是写引进的好处的，P4 先提到一些反对观点，有些反对者说，因为north
america的生态环境变化了，而且将要引进的大型动物与之前灭绝的也不一样，但是作者提出证据说，已经DNA验证，现在的大型动物与以前灭绝的没有差别，儿north
america生态环境的变化也只是因为缺少大型动物，所以总体来说，现在与以前相比，缺少的就是maga-funa。。。】
【P1：conventional 认为应该引进
P2：M消失的原因吧
P3之后说的是好处，有ecotourism
还有保护土地啥的，主要是大型的动物消失之后，小型食草动物太多了。其中还说了LION，WOLF（这个是已经引进的，文中还把他作为一个例子支持conventional
有一题的迷惑选项貌似是这个），elephant
最后就说有人反对两个原因1.忘了可能是环境不适合了，反正后来被conventional反驳了，2.M已经不是以前的M了，conventional用测别的大型动物的DNA来说明大型动物并没有变还是以前的】
【说conservation生物学家说要引入大型动物到north
america。第二第三段都是讲好处，第二段说对植被什么的有好处，第三段具体说了不同的动物有什么好处，比如说大象什么的能prevent
woody植物（大概是）from arid vegetarian（总之就是arid
area吧），这里有考点一个。第三段提到还可以通过ecotourism赚钱，还提到引入大型动物的问题就是费用高，因为要fencing他们。我记得我有选一个ecotourism赚钱的选项，还有一个选项说到fencing，但是是迷惑选项。第四段说有人说不好，有两个原因，都被反驳。一个原因是说DNA变化，被反驳了，说DNA是一样的。还有说植被变化，也被反驳，说其实还是一样的。】
2.1.9 空气中CO2含量
是说科学家发现空气中CO2含量从1700年到现在的的数据有点奇怪，就是如果按照1700那时的趋势，应该远高于现在观测的。后来有个人提供了一个解释，原因是北半球从20世纪开始丛林复苏明显复苏，原因是野外的fire和一种什么行为得到明显的遏制。全篇主旨就是解释刚开始CO2含量的这个奇怪现象，然后给那个人的解释提供支持。
【第一段是说一个northern 什么地方 大家都以为他CO2排的很多 其实他排的很少 然后一个科学家就开始研究这个地方为什么以前排的多现在排放这个少了 而且变成了一个CO2的sink 还是什么的 这个科学家收集了很多factors的信息
第二段是研究过程。有两个时间段 一个是1890年之前 一个是1920年之后 反正1920之后northern这个地方CO2就排的少了】
讲某些冷血动物（会冬眠的乌龟，青蛙。。）体内的ice-nucleating（冰晶）？（1段）帮助细胞crystalized，另外的anti- freezing帮助减少the cluster of crystalization。（2段）青蛙体内有种XX（忘了名字）帮助reduce energy needed for metabolism。（3段）医学应用。（4段）虽然这篇是比较长第三段，但很容易读懂。
树蛙是通过增加血液里的血糖来过冬的。（后面有到细节题问的是这里树蛙增加血糖的作用）。
有个问题都是关于某个anti-freeze proteide的作用，原文中说它可以控制体内冰块结晶的体积保持在小冰渣的状态，不会凝结成大块（大概是这个意思），答案是控制。..某个词忘了 *2.1.6 引进消失动物
第一段观点：一些convention生物学家认为北美洲曾经消失的那些大型动物应该被引进，之后的两段说了原因：因为可以控制食草动物繁殖过快，可以为其他动物创造良好的生存环境，可以因生态旅行而获利。还举了一个委内瑞拉发洪水导致环境被隔绝生态被破坏的例子。
最后一段反驳一些人的说法。这些人说现在环境和以前不一样了不适合大型动物了，还应该验一下dna啥的，作者回呛说现在啥都和以前一样就是没有大动物了。。这里有出观点，问作者啥态度，显然是支持生物学家的。
第一段就大概介绍了一下引进动物的观点。之后都是说的这个引进濒危动物的难处和不可操作性。所以有个主旨题在这里。每个段落也都有细节题。
第二段有个evaluation题。问用了xx动物的例子，为的是阐述一个什么观点。（大概意思就是说，要如何确定谁是要被保护的对象是有难度的。）
第三段说的什么忘了，反正也是反驳的。第四段是说动物的分类也给引进动物带来了难点什么的。总体来说，文章有点长，但是不是很难。
有一题好像说学者计划里有什么，我选的是环保经济那个。
【这篇有点长，一共四段应该。细节题很多，读的时候要细致一点。结构还是蛮简答的，P1：提出观点，在north America
应该引进那些已经灭绝的大型动物（大型动物的单词好像是magafuna）P2，P2都是写引进的好处的，P4 先提到一些反对观点，有些反对者说，因为north
america的生态环境变化了，而且将要引进的大型动物与之前灭绝的也不一样，但是作者提出证据说，已经DNA验证，现在的大型动物与以前灭绝的没有差别，儿north
america生态环境的变化也只是因为缺少大型动物，所以总体来说，现在与以前相比，缺少的就是maga-funa。。。】
【P1：conventional 认为应该引进
P2：M消失的原因吧
P3之后说的是好处，有ecotourism
还有保护土地啥的，主要是大型的动物消失之后，小型食草动物太多了。其中还说了LION，WOLF（这个是已经引进的，文中还把他作为一个例子支持conventional
有一题的迷惑选项貌似是这个），elephant
最后就说有人反对两个原因1.忘了可能是环境不适合了，反正后来被conventional反驳了，2.M已经不是以前的M了，conventional用测别的大型动物的DNA来说明大型动物并没有变还是以前的】
【说conservation生物学家说要引入大型动物到north
america。第二第三段都是讲好处，第二段说对植被什么的有好处，第三段具体说了不同的动物有什么好处，比如说大象什么的能prevent
woody植物（大概是）from arid vegetarian（总之就是arid
area吧），这里有考点一个。第三段提到还可以通过ecotourism赚钱，还提到引入大型动物的问题就是费用高，因为要fencing他们。我记得我有选一个ecotourism赚钱的选项，还有一个选项说到fencing，但是是迷惑选项。第四段说有人说不好，有两个原因，都被反驳。一个原因是说DNA变化，被反驳了，说DNA是一样的。还有说植被变化，也被反驳，说其实还是一样的。】
2.1.9 空气中CO2含量
是说科学家发现空气中CO2含量从1700年到现在的的数据有点奇怪，就是如果按照1700那时的趋势，应该远高于现在观测的。后来有个人提供了一个解释，原因是北半球从20世纪开始丛林复苏明显复苏，原因是野外的fire和一种什么行为得到明显的遏制。全篇主旨就是解释刚开始CO2含量的这个奇怪现象，然后给那个人的解释提供支持。
【第一段是说一个northern 什么地方 大家都以为他CO2排的很多 其实他排的很少 然后一个科学家就开始研究这个地方为什么以前排的多现在排放这个少了 而且变成了一个CO2的sink 还是什么的 这个科学家收集了很多factors的信息
第二段是研究过程。有两个时间段 一个是1890年之前 一个是1920年之后 反正1920之后northern这个地方CO2就排的少了】
