闁谎嗩嚙缂嶏拷
鐎殿喒鍋撻梺顐ｇ摌IP
长阅读：
a.S和Y这两个人发表了一个REPORT或者什么之类的吧，然后他们用了很多细节来渲染一些贵重饰品，但第二讲到他们并没有真正的DIRECT ENVIDENCE说PATRON对这些东西是什么态度的，唯有两方面的证据：HUMANIST和ARTIST自己写的一些东西。然后有个什么人（问题里考到了）就质疑HUMANIST的文章的用途，最后一个总结大概是说其实顾客和这些评论家之间并没有什么沟通，为什么会SHARE一些VIEW呢，因为这些CRITIC是根据ARTIST的创作来写作的……
b.S和T写了一些东东，针对的是文艺复兴时期出产的珠宝，这些东东与绘画比起来，不受重视，例如……；所以证据比较少。S和T主要依靠humanist的记录来发觉这些东东；另外的渠道但这些有缺陷，因为，××××××。
c.是讲收藏家的评价和什么人文学家的对什么的评价一致,但是作者认为,T,S采用的材料有很多是用拉丁文写的,拉丁文里面并没有多少可以评价艺术的词汇,还有那些拉丁文写成的东西,只有对于接受过专业的人文教育的人才有用.文章最后说,即使是一样也不能说明^^^^^^.
题目：
a.
1、关于direct evidence的题目
2、作者为什么质疑S和T使用humanist的记录；我的答案：因为这些东东不可靠；
3、作者为什么提到Michael；我的答案：揭示S和T的缺陷；
4、第二段讲述了什么？
b.
1 有一个M写的很有影响的书，提到它的用处？
2 关于visual art的说法哪个正确。定位后只有一个感觉就是visual art 不如 written的东西
3 提到musuem里面的painting & sculptrre用来干嘛？
4 which is true about those collector of the luxuries? they sometimes consulted with experts
c.主题是我选的是 反驳那两个人关于的use of humainsist evidence 观点, 第二题选了"the direct evidence" are written by both humanist and aristist， 有一题说“以前的人们对 objects like marbel, jewery 很珍爱（？）这句话的作用是什么。我选了 为了说明从前和现在态度的差别。还有一题是以前人们对art like painting and sculptures 的观点和重视程度 选项好象有：they are influenced more by the buyers than the artists; 我选的是 they sometimes consulte it with artists
短阅读：
a. overcrowd不利于物种延续。但是有两种生物（具体忘记了）却为了自身的繁衍聚集在一起。有很多mating pairs around才能繁殖，才能保证弱小的后代足够多以至于不完全被predator吃掉。而一种dog却是undercrowded，种群内个体数量是限定的，有一对mature的用来繁殖。一旦成熟了，就要被赶走。
b.有一篇短文章是讲种群的，大致意思是说OVERCROWDING固然不好，但UNDERCROWDING也有很大的DISADVANTAGE。主要举了两个例子：一个好象是什么鱼，关键要注意的一点是他们要有PHYSICAL CONTACTION来交配，然后要有足够多的OFFSPRING来使其中一部分免受PREDATOR的“屠杀”。第二个例子是讲好象是狼群的，主要要注意他们保持一定的数量来抵御敌人，生幼兽，最后一个DISADVANTAGE我选的是A，就是没有足够的成熟后的幼兽。
c.数量太少或太多都会对生存构成影响；例如，浮游生物喜欢大家都产卵的时候产卵，因为，predator；而非洲狼群协同工作：一对狼交配，其他狼做各种工作，来保证安全；这样当狼的数量比较少的时候，不利于他们的生存，因为没有足够的狼做各种分工。同时，也会造成他们的孩子出于不利的情况。
题目：
a.
1 怎么解释那种鱼y的mating behaviour 选了关于捕食者的
2 which will present great threat to dog pack ? 应该是没有足够的adult吧？
3 怎么理解文章最最后一句话里面的那个关键词
b.
1、浮游生物为甚一起产卵；我的答案：predator；
2、浮游生物与狼比较的problem；我的答案：包含有over crowding
3、狼群最起码要保证什么；我的答案：保证狼的数量使狼群可以活下去；
4、文中最后一句话的意思；我的答案：使他们的孩子出于更不里的状况。
